據新媒體了解，在搭乘行班辦理托運的時候中，乘務員劉強（筆名）將二枚錢幣扔向直升機后蓋導向，使得該次行班關掉，之所以劉強被韓國警方財政扣押10天，其次火車裝修平臺將劉強提出訴訟到法官，規范其賠付費15萬余元。終極法官根據審核，宣判劉強賠付費火車裝修平臺15萬余元。向直升機扔錢幣的時間近三年以來開始形成了幾起，雙方多表達出來法是要想“求福”。行業的人表達出來法，扔錢幣的習慣都存在重要的可靠風險源，已經使得整臺發起機挫傷并損失動力機。

扔二枚銀幣不僅能被行拘10天，還補償民用航空集團17萬余元，這樣理智不乏大焉，祁福無法反遭罪，定當勞記這樣慘烈汲取教訓，不感再私自向船舶扔銀幣了。

近來來，向機票扔1元硬幣的祈愿的活動不斷發生，進行處理大部分是以行拘、罰金為重，少見中國民航大公司的民事訴訟賠嘗，被新聞稿件的越來越少。現已，201八年七月份男性鄭某朝廣州 中國民航的坐飛機機票熱車機扔了兩顆1元硬幣的，事之后被中國民航大公司的民事訴訟，結果區法院判賠2萬元。圓滿結束，乘坐人劉強叛刑賠嘗20萬元，造就了新的賠嘗記錄。有些相似賠嘗民事訴訟但如果很常見的事了化，則會導致另一種刑事警告作用，讓被告方收獲到違紀利潤之高，是大好事情情。

列車員向坐飛機扔銀幣的固然不上眼的一件小事，可從而有的不良責任卻太嚴重，打火機一經誤吸比如銀幣的的彩石產品工件，可能誘發整臺打火機斷裂，可以停航定檢，探查打火機內異物感是比較大的工程建筑，有時候因此要拆遷整塊打火機，定檢投資成本過高。還有，列車員的不妥手段從而有飛機行班晚點、乘客留在牙齒上游人，航空航天子公司為了能讓合理處置、拉運留在牙齒上游人乘客和出口貨物臨建加入飛機行班，誘發下一步更好飛機行班其他程度上晚點，這一系統具象化不良責任，都引起巨額的成本費用。

明顯可見的，以局面自己共同承擔的法條解釋規范的基本原則，住客倘若不明白扔錢幣會產生了明顯局面，同時共同承擔根據的法條解釋規范后，及其陪嘗飛機總部的對應影響。很明顯誰，飛機總部向住客賠償，既為根據得到保障歸于合法權利、擬補市場經濟影響，歸于合情合適的這種做法，從法條解釋規范和生活倫理道德的立場中，都應幫助飛機總部法定程序舉報。

往飛機場發起機扔1元硬幣，算是歸屬啥情形，法規已然準確，刑訴法1、百一第十五條規程：損傷高鐵、車、電車、商船、空航器，會使高鐵、車、電車、商船、空航器會發生傾覆、亂砍濫伐產生，并沒有導致的難治后果嚴重的，處四年這些十幾年接下來刑期。探及，現有的罰金都未達成法規標準化，僅是行拘、罰金，依舊歸屬偶爾罰金，無法達成控制請求效力。

來源：民用航空自然資源網